江苏省中小企业公共服务平台

返回列表

发布时间：2022-11-14 来源渠道：苏州轨道交通

苏州市轨道交通S1线办公电脑采购项目（2022年）

澄清答疑文件

一、项目基本情况

原公告的招标编号：苏轨运招（02）2022-7号

原公告的项目名称：苏州市轨道交通S1线办公电脑采购项目（2022年）

招标公告日期：2022年11月03日

二、澄清部分

1、招标文件第53页，普通办公台式电脑技术性能参数要求中第10条，原描述为：“机箱：≧15L，立式机箱。（提供官网截图证明）”现改为：“机箱：≧15L，立式机箱。”。

2、招标文件第68页，原表1技术评审表（满分100分）

序号	评分项目	评分标准	备注
1	配置标准（80分）
1.1	处理器（18分）	普通办公台式电脑及满足招标文件要求得基本分16分，使用Core i7及以上得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.2	内存（18分）	满足招标文件要求得基本分16分，增加至32G及以上得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.3	硬盘（18分）	满足招标文件要求得基本分16分，使用1TB(机械硬盘) +500G及以上（SSD）(M.2接口，支持NVMe协议)的得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.4	显示器（18分）	满足招标文件要求得基本分16分，2k分辨率得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.5	显卡（8分）	23台S1线BIM适配电脑，满足招标文件要求得基本分5分，3070及以上得8分，不满足招标文件要求的不得分
2	售后服务（20分）
2.1	免费质保期比较（8分）	满足招标文件要求得基本分5分，每增加1年加1分，本项最多得8分，不满足招标文件要求的不得分
2.2	原厂服务支持（5分）	提供所投产品制造商的质保服务承诺函，得5分，没有不得分
2.3	售后服务（7分）	满足招标文件要求得基本分4分，每增加一项实质性条款加1分，加分最多3分，本项目最多得7分，不满足招标文件要求的不得分

现改为：表1技术评审表（满分100分）

序号	评分项目	评分标准	备注
1	配置标准（80分）
1.1	处理器（18分）	所投产品均满足招标文件要求得基本分16分，使用Core i7及以上得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.2	内存（18分）	所投产品均满足招标文件要求得基本分16分，增加至32G及以上得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.3	硬盘（18分）	所投产品均满足招标文件要求得基本分16分，使用1TB(机械硬盘) +500G及以上（SSD）(M.2接口，支持NVMe协议)的得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.4	显示器（18分）	所投产品均满足招标文件要求得基本分16分，2k分辨率得18分，不满足招标文件要求的不得分
1.5	显卡（8分）	23台S1线BIM适配电脑，满足招标文件要求得基本分5分，3070及以上得8分，不满足招标文件要求的不得分
2	售后服务（20分）
2.1	免费质保期比较（8分）	所投产品均满足招标文件要求得基本分5分，每增加1年加1分，本项最多得8分，不满足招标文件要求的不得分
2.2	原厂服务支持（5分）	提供所投产品制造商的质保服务承诺函，得5分，没有不得分
2.3	售后服务（7分）	满足招标文件要求得基本分4分，每增加一项实质性条款加1分，加分最多3分，本项目最多得7分，不满足招标文件要求的不得分

三、其他补充事宜

（一）答疑部分

1、招标书第53页第10条：机箱：≧15L，立式机箱。（提供官网截图证明）；我们的疑问是：不同品牌厂商的官网页面规划不同，官网页面不一定会说明机型机箱大小，是否可以通过厂商提供的机箱尺寸参数且厂商盖章做为依据？

答：详见澄清部分第1条。

2、招标书第68页：表1技术评审表（满分100分）

请问：普通办公台式电脑（412台）与BIM适配电脑（23台）的评分标准是否一样？BIM适配电脑（23台）适合高配置机型，和普通办公电脑混合在一起评分，是否会影响评审打分？是否可以对23台BIM电脑单独设置评分方法。

比如：412台投标时标配+三年质保；后23台投标时高配+六年质保；请问如何打分？

答：详见澄清部分第2条。

四、凡对本次通知内容提出询问，请按以下方式联系。

名称：苏州市轨道交通集团有限公司运营二分公司

地址：苏州市吴中区燕河路8号

联系人：王工

电话：0512-66090071

邮箱：wangming2@sz-mtr.com

邮政编码：215000

五、监督部门：

监督部门：苏州市轨道交通集团有限公司合约处（资源交易中心）监督管理部

监督电话：0512-69899165

苏州市轨道交通集团有限公司运营二分公司

2022年11月11日