发布时间:2024-06-18 来源渠道:江苏住建
江苏省工程建设项目评标结果公示 | ||||||||||
编号:E3205810149102325004001 | ||||||||||
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 的昆承科创港A区(标二)工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下: | ||||||||||
1、中标候选人情况 | ||||||||||
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||
中标候选人名称 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 江苏中原建设集团有限公司 | 苏州华亭建设工程有限公司 | |||||||
投标报价(元) | 191031099.50 | 191482012.80 | 191934079.19 | |||||||
项目负责人 | 潘开国 | 戍文俊 | 王栋 | |||||||
保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | |||||||
1.1、中标候选人项目经理业绩 | ||||||||||
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) | 备注 | |||||
江苏金土木建设集团有限公司 | 联东U谷*上海宝山顾村项目1号地总承包工程 | 上海金羡实业有限公司 | 2021.6.22 | 16669 | ||||||
江苏中原建设集团有限公司 | 昆山市野马渡中学新建工程 | 昆山市周市镇人民政府 | 2019.9.18 | 22085.69 | ||||||
苏州华亭建设工程有限公司 | 常熟龙腾希尔顿酒店项目 | 常熟市龙腾特种钢有限公司 | 2020.12.21 | 30800 | ||||||
2、入围评审结果名单及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
3.2、所有投标人技术标评分情况 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||
1 | 苏州华亭建设工程有限公司 | 2.34 | 2.45 | 2.50 | 2.40 | 2.48 | ||||
2 | 江苏德丰建设集团有限公司 | 2.47 | 2.40 | 2.48 | 2.35 | 2.67 | ||||
3 | 江苏中原建设集团有限公司 | 2.42 | 2.40 | 2.56 | 2.35 | 2.64 | ||||
4 | 苏州第一建筑集团有限公司 | 2.44 | 2.55 | 2.39 | 2.35 | 2.67 | ||||
5 | 苏州建设(集团)有限责任公司 | 2.48 | 2.45 | 2.36 | 2.30 | 2.48 | ||||
6 | 江苏通力建设集团有限公司 | 2.38 | 2.35 | 2.35 | 2.35 | 2.57 | ||||
7 | 苏州第五建筑集团有限公司 | 2.42 | 2.40 | 2.33 | 2.35 | 2.59 | ||||
8 | 盛新建设集团有限公司 | 2.49 | 2.30 | 2.34 | 2.30 | 2.20 | ||||
9 | 江苏汇丰建筑安装工程有限公司 | 2.38 | 2.45 | 2.56 | 2.35 | 2.81 | ||||
10 | 圣峰建设有限公司 | 2.34 | 2.50 | 2.57 | 2.40 | 2.78 | ||||
11 | 常熟古建园林股份有限公司 | 2.49 | 2.50 | 2.43 | 2.35 | 2.64 | ||||
12 | 苏州嘉盛建设工程有限公司 | 2.46 | 2.50 | 2.29 | 2.30 | 2.36 | ||||
13 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 2.58 | 2.40 | 2.51 | 2.35 | 2.46 | ||||
14 | 苏州二建建筑集团有限公司 | 2.38 | 2.40 | 2.38 | 2.35 | 2.54 | ||||
15 | 天合建设集团有限公司 | 2.30 | 2.45 | 2.47 | 2.45 | 2.64 | ||||
16 | 苏州晨光建设集团有限公司 | 2.34 | 2.50 | 2.34 | 2.35 | 2.43 | ||||
3.3、第一阶段评审投标人得分情况 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 施工组织设计 | 企业信用评价 | 苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 | 合计得分 | 排名 | 备注 | |||
1 | 苏州嘉盛建设工程有限公司 | 2.37 | 7.39 | 0 | 9.76 | 11 | ||||
2 | 苏州华亭建设工程有限公司 | 2.44 | 7.47 | 0 | 9.91 | 6 | ||||
3 | 常熟古建园林股份有限公司 | 2.47 | 6.92 | 0 | 9.39 | 16 | ||||
4 | 苏州第五建筑集团有限公司 | 2.39 | 7.31 | 0 | 9.70 | 13 | ||||
5 | 江苏德丰建设集团有限公司 | 2.45 | 7.52 | 0 | 9.97 | 5 | ||||
6 | 江苏中原建设集团有限公司 | 2.46 | 7.37 | 0 | 9.83 | 8 | ||||
7 | 盛新建设集团有限公司 | 2.31 | 7.45 | 0 | 9.76 | 10 | ||||
8 | 圣峰建设有限公司 | 2.49 | 7.48 | 0 | 9.97 | 4 | ||||
9 | 苏州建设(集团)有限责任公司 | 2.43 | 7.39 | 0 | 9.82 | 9 | ||||
10 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 2.46 | 7.42 | 0 | 9.88 | 7 | ||||
11 | 苏州第一建筑集团有限公司 | 2.46 | 7.74 | 0 | 10.20 | 1 | ||||
12 | 天合建设集团有限公司 | 2.46 | 7.59 | 0 | 10.05 | 3 | ||||
13 | 江苏汇丰建筑安装工程有限公司 | 2.46 | 7.65 | 0 | 10.11 | 2 | ||||
14 | 江苏通力建设集团有限公司 | 2.36 | 7.07 | 0 | 9.43 | 15 | ||||
15 | 苏州二建建筑集团有限公司 | 2.39 | 7.3 | 0 | 9.69 | 14 | ||||
16 | 苏州晨光建设集团有限公司 | 2.37 | 7.37 | 0 | 9.74 | 12 | ||||
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
4.2、废标及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
4.3、第二阶段评审投标人得分情况 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 技术标得分 | 信用分 | 苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 | 得分 | 排名 | 备注 | |
1 | 苏州华亭建设工程有限公司 | 84.25 | -0.70 | 2.44 | 7.47 | 0.00 | 93.46 | 3 | 高于合理最低价 | |
2 | 江苏德丰建设集团有限公司 | 84.20 | -1.00 | 2.45 | 7.52 | 0.00 | 93.17 | 8 | 高于合理最低价 | |
3 | 江苏中原建设集团有限公司 | 84.46 | -0.50 | 2.46 | 7.37 | 0.00 | 93.79 | 2 | 高于合理最低价 | |
4 | 苏州第一建筑集团有限公司 | 84.14 | -1.00 | 2.46 | 7.74 | 0.00 | 93.34 | 4 | 高于合理最低价 | |
5 | 苏州建设(集团)有限责任公司 | 84.17 | -0.70 | 2.43 | 7.39 | 0.00 | 93.29 | 6 | 高于合理最低价 | |
6 | 江苏汇丰建筑安装工程有限公司 | 86.22 | 0.00 | 2.46 | 7.65 | 0.00 | 96.33 | / | 低于合理最低价 | |
7 | 圣峰建设有限公司 | 84.22 | -1.00 | 2.49 | 7.48 | 0.00 | 93.19 | 7 | 高于合理最低价 | |
8 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 84.69 | 0.00 | 2.46 | 7.42 | 0.00 | 94.57 | 1 | 高于合理最低价 | |
9 | 天合建设集团有限公司 | 84.18 | -0.90 | 2.46 | 7.59 | 0.00 | 93.33 | 5 | 高于合理最低价 | |
5、拟确定中标人:江苏金土木建设集团有限公司 | ||||||||||
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)进行汇总(第一阶段评审得分带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于3家,推荐第一名为第一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人,取第一名为拟中标人。(共16家投标单位;进入第二阶段的入围单位共9家;抽取的报价基准价计算方法为方法一,抽取的K值为95 %,抽取B2=20%,A1=182403362.06;合理最低价为188600746.30。) | ||||||||||
本中标候选人公示期自2024/06/18起,至2024/06/21止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 | ||||||||||
建设单位:中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 | ||||||||||
招标人:中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 | ||||||||||
代理单位:常熟市信昌工程造价咨询有限责任公司 | ||||||||||
日期:2024/06/18 |