详细说明: 经评标委员会评审,江阴市2025年市道、镇村桥梁定期检查服务项目,SDQL-JC-2025第一中标候选人:江苏东交智控科技集团股份有限公司,预期中标价格1359210(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:李华 | 第二中标候选人:苏交科集团检测认证有限公司,预期中标价格1613989(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:张宇峰 | 第三中标候选人:北京公科固桥技术有限公司,预期中标价格1375231(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:廖军 | 废标原因分别如下:废标单位及原因:无废标单位若对评标结果有异议,请在2025-04-15日到2025-04-18日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:孔维 联系电话:0519-81182336-805 |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 综合得分合计 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 华设检测科技有限公司 | 拟投入其他人员的资历 | 5 | 4.7 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 83.6 | 保障措施及合理化建议 | 5 | 4.3 | 3.6 | 4 | 4.3 | 4.8 | 检测设备设置 | 10 | 9.5 | 8 | 8.5 | 8.5 | 9.2 | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 企业业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 拟投入技术负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 检测工作程序及方法 | 12 | 7.5 | 9.6 | 9.6 | 11 | 11.5 | 拟投入项目负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 本项目的重点和难点分析及对策措施 | 8 | 6.2 | 6.4 | 6.4 | 6.5 | 7.7 | 苏交科集团检测认证有限公司 | 拟投入其他人员的资历 | 5 | 4.8 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 82.87 | 保障措施及合理化建议 | 5 | 3.8 | 3.6 | 4 | 4.5 | 4.5 | 检测设备设置 | 10 | 9.5 | 8 | 9 | 8.5 | 9 | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 企业业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 拟投入技术负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 检测工作程序及方法 | 12 | 7.7 | 8.4 | 8.4 | 10.5 | 11.4 | 拟投入项目负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 本项目的重点和难点分析及对策措施 | 8 | 6.2 | 5.6 | 6.4 | 6.5 | 7.6 | 同纳检测认证集团有限公司 | 拟投入其他人员的资历 | 5 | 4.2 | 4.4 | 4 | 3.5 | 3.8 | 72.13 | 保障措施及合理化建议 | 5 | 3.9 | 4 | 4 | 4.4 | 3.8 | 检测设备设置 | 10 | 9 | 7.6 | 8 | 8 | 7.2 | 履约信誉 | 10 | 9.39 | 9.39 | 9.39 | 9.39 | 9.39 | 企业业绩 | 20 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 拟投入技术负责人的资历 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 检测工作程序及方法 | 12 | 7.6 | 9.2 | 9.6 | 10 | 10.8 | 拟投入项目负责人的资历 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 本项目的重点和难点分析及对策措施 | 8 | 5.8 | 6 | 6.4 | 6.5 | 7 | 中交公路规划设计院有限公司 | 拟投入其他人员的资历 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 76.98 | 保障措施及合理化建议 | 5 | 3.8 | 3.6 | 4 | 4.5 | 4.2 | 检测设备设置 | 10 | 9.2 | 7.6 | 8 | 8 | 7.5 | 履约信誉 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 企业业绩 | 20 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 拟投入技术负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 检测工作程序及方法 | 12 | 7.9 | 9.2 | 9.6 | 10.5 | 10.5 | 拟投入项目负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 本项目的重点和难点分析及对策措施 | 8 | 5.5 | 5.6 | 6.4 | 6.5 | 7 | 北京公科固桥技术有限公司 | 拟投入其他人员的资历 | 5 | 4.5 | 4.4 | 4 | 4 | 4.5 | 82.13 | 保障措施及合理化建议 | 5 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 检测设备设置 | 10 | 9.2 | 8.4 | 9 | 8.5 | 9.5 | 履约信誉 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 企业业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 拟投入技术负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 检测工作程序及方法 | 12 | 7.8 | 9.6 | 10.8 | 10 | 11.2 | 拟投入项目负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 本项目的重点和难点分析及对策措施 | 8 | 5.6 | 6.4 | 6.5 | 6.5 | 7.5 | 招商局重庆公路工程检测中心有限公司 | 拟投入其他人员的资历 | 5 | 4.4 | 4.4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 77.04 | 保障措施及合理化建议 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.3 | 3.7 | 检测设备设置 | 10 | 9.1 | 7.6 | 8 | 8 | 7 | 履约信誉 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 企业业绩 | 20 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 拟投入技术负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 检测工作程序及方法 | 12 | 8.2 | 9.2 | 9.6 | 9.5 | 9.5 | 拟投入项目负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 本项目的重点和难点分析及对策措施 | 8 | 6.8 | 6 | 6.4 | 6.5 | 6.5 | 江苏东交智控科技集团股份有限公司 | 拟投入其他人员的资历 | 5 | 4.7 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4 | 83.5 | 保障措施及合理化建议 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.8 | 3.8 | 检测设备设置 | 10 | 9.3 | 8 | 8 | 8.5 | 9 | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 企业业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 拟投入技术负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 检测工作程序及方法 | 12 | 7.9 | 9.6 | 10.8 | 11 | 10 | 拟投入项目负责人的资历 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 本项目的重点和难点分析及对策措施 | 8 | 5.4 | 6.4 | 7.2 | 7 | 6 |
序号 | 投标人 | 评标价得分 | 预期中标价 | 1 | 江苏东交智控科技集团股份有限公司 | 4.43 | 1,359,210 | 2 | 北京公科固桥技术有限公司 | 4.95 | 1,375,231 | 3 | 苏交科集团检测认证有限公司 | 4.49 | 1,613,989 | 4 | 招商局重庆公路工程检测中心有限公司 | 4.56 | 1,613,022 | 5 | 中交公路规划设计院有限公司 | 2.32 | 1,647,248 | 6 | 同纳检测认证集团有限公司 | 5.71 | 1,595,303 | 7 | 华设检测科技有限公司 | 4.36 | 1,616,007 | 基准价参数 | 最高投标限价(元) | 1698367.62 | 算术平均值(元) | 1529735.33 | 价格分参数 | 低扣分值 | 0.5 | 高扣分值 | 1 | 小数精确位数 | 2 | 价格分满分 | 10 | 评标基准价(元) | 1529735.33 |
|